Google, dopo l’avvio della conversione di tutti i video di YouTube a WebM (un preludio dell’abbandono di H.264 su Android?), ha annunciato la nascita di una sorta di fondazione per l’interscambio dei brevetti software. WebM Community Cross-License (CCL) parte con diciassette partner, tra cui Mozilla e Opera, con Xiph.org e Matroska.

Di cosa si tratta, nello specifico? WebM CCL è sostanzialmente un “patto” tra i produttori di hardware e software affinché si scambino la possibilità d’accedere gratuitamente alla proprietà intellettuale altrui, mediante la realizzazione di licenze appropriate. Questo, beninteso, non equivale a rendere open source delle tecnologie.

L’importanza di WebM CCL, per quanto possa sembrare paradossale, è proprio in questo aspetto: l’interscambio dei brevetti permette alle aziende di sfruttare le risorse dei partner per realizzare le proprie risorse dedicate a WebM/VP8. Una sorta di consorzio alternativo a MPEG LA, per abbandonare H.264 e diffondere il nuovo formato.

Via | VirtualBox

Google ha fondato WebM Community Cross-License per i brevetti di VP8 é stato pubblicato su ossblog alle 09:00 di mercoledì 27 aprile 2011.

Popularity: unranked [?]

Puoi visualizzare il post originale qui.

Google ha deciso di venire incontro agli utenti entusiasti del formato WebM per i video in HTML5, rilasciando un plugin per Internet Explorer 9. Una risposta all’atteggiamento ambiguo di Microsoft sul supporto ufficiale a VP8 nel browser. Il plugin, ancora in anteprima, è compatibile con Windows Vista e 7: sono noti alcuni problemi.

Microsoft aveva rilasciato, in dicembre, un’estensione per riprodurre filmati in H.264 su Mozilla Firefox e Google Chrome. Internet Explorer 9, stabile soltanto da ieri, è compatibile anche con WebM/VP8… ammesso che ne sia stato installato il codec. Un po’ come avviene se si vogliono riprodurre video XviD su Windows Media Player.

Ora pure gli utenti di Windows possono optare per il formato open source di Google oppure per quello royalty-free di MPEG LA: Microsoft, insieme ad Apple, è tra i membri di quest’ultimo e la scelta di rendere “ostica” l’adozione di WebM è chiaramente una mossa commerciale. Il rilascio definitivo di HTML5 dovrebbe essere risolutivo.

Via | The H Online

Google risponde a Microsoft: rilasciato WebM per Internet Explorer 9 é stato pubblicato su ossblog alle 11:00 di mercoledì 16 marzo 2011.

Popularity: unranked [?]

Puoi visualizzare il post originale qui.

Il progetto WebM, capitanato da Google, ha rilasciato una nuova versione del codec VP8, il formato libero per il video liberato qualche mese fa.

La nuova versione (0.9.6, Bali) promette un’incremento delle prestazioni ed una miglior qualità video senza modificare le specifiche VP8. Rispetto alla prima versione, 0.9.0, l’incremento prestazionale su processori x86 dovrebbe essere del 450% in modalità “best”, mentre il guadagno scende “solo” al 35% rispetto a 0.9.5/Aylesbury. Parte di questo aumento prestazionale è dovuto alla riscrittura di alcune parti di codice in Assembly.

Piccoli guadagni anche per l’uso su architetture ARM dotate di estensioni NEON. Un 7% su Arm Cortex A9 single core. Su chip dotati di più core come il Tegra 2 il guadagno sale dal 21% al 36%. L’encoder ora è in grado di produrre filmati con una qualità migliora quando nel file originale è presente molto rumore grazie ad una funzione ottimizzata di temporal filtering.

La prossima versione si chiamerà Cayuga, sarà disponibile nel secondo trimestre del 2011 e punterà ancora sull’incremento delle prestazioni.

Via | Webmproject

VP8, ora un encoder più veloce é stato pubblicato su ossblog alle 16:59 di giovedì 10 marzo 2011.

Popularity: unranked [?]

Puoi visualizzare il post originale qui.

Il Web Hypertext Application Technology Working Group (WHATWG), ovvero il gruppo di lavoro per HTML5, ha pubblicato un intervento piuttosto esplicito riguardo al tanto vituperato supporto dei codec video. Superate le perplessità dell’Open Source Initiative (OSI) e incassato il plauso della Free Software Foundation (FSF), WebM ottiene il supporto ufficiale del W3C — che aiuta persino nella scelta dei programmi.

È sufficiente recarsi sul sito dedicato a WebM, che è ospitato dal WHATWG, per ottenere utili suggerimenti sulle applicazioni da installare per la riproduzione dei filmati via HTML5. Ad esempio, visitando la pagina da Ubuntu/Maverick col browser predefinito, il sito suggerisce di aggiornare Firefox all’ultima versione beta disponibile. Per quanto riguarda Mozilla, si tratta di Firefox 4.0 e il collegamento manda ai binari.

Non è tutto, perché – non essendoci dei pacchetti ufficiali per Firefox 4.0 Beta 9 su Maverick Meerkat – il sito del WHATWG offre delle alternative più comode: nello specifico, i pacchetti chromium-browser oppure midori e/o epiphany-browser con gstreamer0.10-plugins-bad su GNOME. Nella sua semplicità è uno strumento molto utile. Non manca un paragrafo in calce su H.264 e le royalty previste.

Via | WHATWG

Il WHATWG apprezza WebM e suggerisce i browser, ecc. per il supporto é stato pubblicato su ossblog alle 11:00 di domenica 23 gennaio 2011.

Popularity: unranked [?]

Puoi visualizzare il post originale qui.

Lo scorso anno Google ha liberato il codice del codec VP8 ed introdotto nel nuovo formato WebM che non è nient’altro che uno stream Matroska. Tutti i principali progetti liberi hanno aggiunto in breve tempo il supporto per WebM e Google lo ha introdotto anche su YouTube.

Ora arriva la notizia che Big G ha intenzione di eliminare il supporto a H.264 dalle future versione di Chrome come codec per HTML5. Il messaggio non è esplicito, ma è ugualmente chiaro, YouTube passerà a WebM e H.264 verrà, in pratica, messo quasi fuori mercato, ma il resto del mondo avrà il tempo di adeguarsi.

Sempre in quest’ottica possiamo leggere gli annunci di un numero sempre crescente di produttori hardware che scelgono di aggiungere il codec WebM all’interno dei loro chip.

La patata bollente arriverà nelle mani di Apple e Microsoft. Se la seconda se la potrà cavare grazie alle future versioni del plugin flash che introdurrà il supporto a WebM la situazione di Apple appare più critica.

Via | OsNews

Google rimuoverà il supporto a H.264 da Chrome é stato pubblicato su ossblog alle 10:00 di mercoledì 12 gennaio 2011.

Popularity: unranked [?]

Puoi visualizzare il post originale qui.

L’Università Statale di Mosca ha pubblicato un confronto delle varie implementazioni di H.264.

Il testo completo è in vendita per i professionisti, ma un’appendice relativa a x264, XviD e Vp8 è stata pubblicata in rete. Il comportamento di Vp8 è molto simile a quello di x264 (una delle migliori implementazioni di H.264) anche se la velocità dell’encoder non è ancora alla pari.

Quasi tutti i test effettuati usavano file già compressi e quindi i codec di tipo mpeg aveva un lieve vantaggio. Nel caso di un file non compresso, invece, Vp8 ha dimostrato i risultati migliori. Un’ottima notizia in attesa di prove più esaurienti con le implementazioni alternative di Vp8.

Via | OsNews

H.264 e VP8, un confronto é stato pubblicato su ossblog alle 13:30 di giovedì 08 luglio 2010.

Popularity: 1% [?]

Puoi visualizzare il post originale qui.

Il team di sviluppo di FFmpeg ha annunciato che hanno già scritto una nuova implementazione nativa del decoder di Vp8 con sole 1400 linee di codice nativo.

Questo risultato è stato ottenuto grazie alle somiglianze fra Vp8 e H.264 che ha consentito il riutilizzo del codice e, quindi, anche delle ottimizzazioni. Al momento il risultato è uguale a quello prodotto da libvpx di Google, ma gli sviluppatori sono confidenti di riuscire a superare le prestazioni del progetto originale in poco tempo.

Questa nuova implementazione consentirà di far maturare lo standard che nelle specifiche attuali è un po’ un cut&paste dei sorgenti del decoder originale. Se lo sviluppo procede con questo ritmo sarà interessante vedere cosa ci riserva il prossimo futuro.

Via | Gnome

Vp8 in ffmpeg con 1400 LoC é stato pubblicato su ossblog alle 16:27 di lunedì 28 giugno 2010.

Popularity: 1% [?]

Puoi visualizzare il post originale qui.

Il team del proegtto VideoLAN ha rilasciato la versione 1.1.0 del famoso VLC Media Player che ha nome in codice “The luggage”.

La principale novità è l’introduzione del supporto per il codec video VP8 e per il formato WebM. Molti codec sono stati migliorati per utilizzare meno processore ed è possibile utilizzare la GPU per la decodifica. Molto interessante anche la possibilità di poter scrivere con facilità dei plugin per VLC sullo stile delle estensioni di Firefox.

Purtroppo questa versione ha perso il supporto per SHOUTcast dopo le notevoli insistenze da parte di AOL Corporation. Quest’ultima aveva chiesto la rimozione del supporto per SHOUTcast o di sottostare ai termini di una licenza non compatibile con VLC che impediva la redistribuzione dei sorgenti, l’impossibilità di creare opere derivate, la distribuzione gratuita e l’obbligo di includere un adware.

Via | Videolan

é stato pubblicato su ossblog alle 13:59 di martedì 22 giugno 2010.

Popularity: unranked [?]

Puoi visualizzare il post originale qui.

Il team del proegtto VideoLAN ha rilasciato la versione 1.1.0 del famoso VLC Media Player che ha nome in codice “The luggage”.

La principale novità è l’introduzione del supporto per il codec video VP8 e per il formato WebM. Molti codec sono stati migliorati per utilizzare meno processore ed è possibile utilizzare la GPU per la decodifica. Molto interessante anche la possibilità di poter scrivere con facilità dei plugin per VLC sullo stile delle estensioni di Firefox.

Purtroppo questa versione ha perso il supporto per SHOUTcast dopo le notevoli insistenze da parte di AOL Corporation. Quest’ultima aveva chiesto la rimozione del supporto per SHOUTcast o di sottostare ai termini di una licenza non compatibile con VLC che impediva la redistribuzione dei sorgenti, l’impossibilità di creare opere derivate, la distribuzione gratuita e l’obbligo di includere un adware.

Via | Videolan

VLC 1.1.0 é stato pubblicato su ossblog alle 13:59 di martedì 22 giugno 2010.

Popularity: unranked [?]

Puoi visualizzare il post originale qui.

Popularity: 1% [?]

Puoi visualizzare il post originale qui.

Popularity: 1% [?]

Puoi visualizzare il post originale qui.

Popularity: 1% [?]

Puoi visualizzare il post originale qui.

Popularity: 1% [?]

Puoi visualizzare il post originale qui.

Popularity: 1% [?]

Puoi visualizzare il post originale qui.

Popularity: 1% [?]

Puoi visualizzare il post originale qui.