lug
19

Almost Android 4.x with Firefox Mobile 16 (Nighly)

 

Popularity: unranked [?]



Puoi visualizzare il post originale qui.

ott
15

Linuxcast #26 – Epiphany 3.2 vs Chromium 14 vs Firefox 7 vs Opera 11 Benchmark #linuxscreencast

 

Popularity: unranked [?]



Puoi visualizzare il post originale qui.

lug
15

10 Resources to Test your Mobile Web Browser before buying a Tablet

 

Popularity: unranked [?]



Puoi visualizzare il post originale qui.

giu
20

Blackberry Playbook e Motorola Xoom Web performance

 

Popularity: unranked [?]



Puoi visualizzare il post originale qui.

nov
21

La Patch funziona però…. Benchmark su Debian

 

 

 

In questi ultimi giorni in rete non si parla altro che di una piccola Patch da applicare al kernel che ne migliora sensibilmente le prestazioni, e che addirittura Linus Torvalds n'è soddisfatto. Sono venuto anche a  conoscenza di un metodo alternativo per ottenere gli stessi risultati. Quello che ancora non avevo visto erano dei benchmark che provassero se tutto questo fosse vero. Mi sono deciso quindi di fare questo sporco lavoro :) e sinceramente avrei voluto fare molti più test, ma purtroppo in questi giorni di continua pioggia, e le vecchie linee di merda che ci sono in Italia, la ADSL risulta molto degradata, e non ho potutto fare dei test che richiedevano il download di un paio di giga. Comunque per il momento sono riuscito a fare 8 test, ma non escludo di farne degli altri. Questi 8 test comunque ci danno un indirizzo, e cioè, che la patch funziona.,  ma secondo me non fa sfracelli. Questi test li ho fatti, come si può vedere in figura sopra, su Debian Squeeze , kernel 2.6.36 (x86_64), con compiz attivo ed iceweasel aperto.

Benchmark:

La prima immagine di ogni serie si riferisce al benchmark senza patch:

Esempio:

7-zip prima immagine = senza patch

7-zip seconda immagine = con patch

e così via per tutte le altre.

 

 

 

Da questi primi test si evince che questa patch effettivamente funziona, ma proverò a farne degli altri per avere una visione completa di dove e quanto effettivamente sono i miglioramenti.

enjoy ;)

Share

Related posts:

  1. kernel + patch Kolivas Io sulla mia Debian ho ricompilato il kernel, sia per…
  2. Montare immagini (ISO,BIN,CUE,NRG,MDF,IMG/CCD,DAA) in Debian Avere la possibilità di montare un file di immagine senza…
  3. Benchmark bash dash ksh csh zsh   PoisonBit per lavori che sta facendo a voluto fare…
  4. Debian GNU/kFreeBSD problemi al boot Dopo gli aggiornamenti fatti un paio di giorni fa sulla…
  5. Debian-Sid Grub-pc errore 127   Stamattina facendo gli aggiornamenti su Sid mi è apparso…

Popularity: unranked [?]



Puoi visualizzare il post originale qui.

ott
26

Firefox 4 : installazione e test

 

Secondo questa notizia Mozilla ha annunciato che Firefox 4 (in versione beta, ancora non rilasciato ufficialmente) ha superato, nei famosi test sunspider, che consentono di verificare la velocità dell’engine del codice JavaScript, i web broswer basati su webkit come ad esempio Chromium.

Vediamo come installare questa nuova versione di Firefox su Ubuntu 10.10. Ricordo che questa versione di Firefox è ancora in fase Beta quindi da usare solo ed esclusivamente a scopo di test.

Apriamo una shell (Applicazioni -> Accessori -> Shell)  e digitiamo il seguente comando.

sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mozilla-daily/ppa && sudo apt-get update && sudo apt-get install firefox-4.0

Il nuovo broswer lo possiamo avviare dal menu Applicazioni -> Internet – >Minefield 4.0 Broswer

Adesso vediamo un confronto effettuato con il benchmark sunspider tra i broswer :

  • Firefox 4 (appena installato)
  • Chromium 6.0.472.63
  • Firefox 3.6.1 (ubuntu 10.10 default) 

Sistema di test :

Architecture:          i686
CPU op-mode(s):        32-bit, 64-bit
CPU(s):                2
Thread(s) per core:    1
Core(s) per socket:    2
CPU socket(s):         1
Vendor ID:             GenuineIntel
CPU family:            6
Model:                 23
Stepping:              10
CPU MHz:               800.000
Virtualization:        VT-x
L1d cache:             32K
L1i cache:             32K
L2 cache:              3072K

Kernel Utilizzato :

Kernel : Linux intilinux-laptop 2.6.35-22-generic #35-Ubuntu SMP Sat Oct 16 20:36:48 UTC 2010 i686 GNU/Linux

Link ai Risultati :

Come possiamo vedere dal confronto diretto Chromium è più veloce di Firefox 4 sul totale di soli 4.3ms, un risultato poco significante (almeno sul mio sistema)

Firefox 4 vs Chromium sunspider test

Come si può immaginare la differenza tra la due versioni di Firefox è molto importante : Firefox 4 risulta essere 2.50 volte più veloce di Firefox 3.6.11.

Firefox 3.6.11 vs Firefox 4 sunspider test

Sicuramente un broswer da provare che finalmente ha colmato il gap con i broswer basati su webkit per quanto riguarda la velocità nell’eseguire codice javascript.


Popularity: unranked [?]



Puoi visualizzare il post originale qui.

ott
24

MicroSD “class 6″ Performance Benchmarks

 

Popularity: unranked [?]



Puoi visualizzare il post originale qui.

mag
20

KVM – VirtualBox: chi è più veloce?

 

Popularity: 1% [?]



Puoi visualizzare il post originale qui.

nov
12

Filesystem per pen drive, test e risultati

 

Phoronix ha provato a testare come si comportano i diversi file system disponibili per Linux quando vengono utilizzati su un pen drive usb.

Probabilmente molti useranno il vecchio fat32, ma ci sono vantaggi nell’utilizzarne altri come ext3, ext4, xfs, btrfs o reiserfs? I test sono stati eseguiti utilizzando un kernel 2.6.32 su un pen drive da 32gb Flash Voyager GT.

Uno dei file system che si è piazzato meglio nei risultati è ext4, ma in alcuni casi specifici gli altri si comportano meglio, persino fat32. Non è possibile, quindi, definire un vincitore assoluto, ma molto dipende dall’uso che se ne intende fare.

Se siete indecisi e non volete utilizzare fat32 una buona soluzione potrebbe essere ext4 che in media si comporta sempre bene, ma dovrete fare i conti con la mancanza di compatibilità con altri sistemi operativi.

Foto | isriya
Via | Phoronix

Popularity: 1% [?]



Puoi visualizzare il post originale qui.

set
18

stop swap paging in windows: velocità e instabilità assicurate

 

volete un windows xp (molto) più volece????

come vi sarete accorti dagli ultimi post sto lavorando a delle macchine virtuali… ho bisogno di limitare la ram di un sistema windows installato su macchina fisica per poter fare dei test delle prestazioni paragonabili a livello di ram…

allora come fare per evitare che il kernel windows mi swappi la memoria del mio programma creato proprio per occuparla(vedi memorylocker.c) ???

clicchiamo su start, esegui e scriviamo

regedit

poi andiamo a cercare la chiave

HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSessionManagerMemory Management

Ora modifichiamo il valore di DisablePagingExecutive da 0(default) a 1

Il gioco è fatto!

Quel valore specifica se il contenuto presente in RAM può essere swappato se non in uso.

Volendo far tornare tutto alla normalità basterà ovviamente seguire la procedura inversa e riportare a 1 il calore della chiave DisablePagingExecutive.

Cosa comporta questa modifica? bhè semplice da prevedere…il sistema operativo non porta più alcun dato dalla RAM su disco fisico…quindi ci sarà un bell’aumento di velocità!!!!!!!

ma attenzione, probabilmente in queste condizioni il sistema operativo potrà farvi incontrare spiacevoli sorprese!Questo è sopratutto vero in caso di pc con ram limitata!!!!

di per certo questo tip funziona su winXp, 2000 e NT…fatemi sapere se funziona anche su altri SO!!!!

Popularity: 1% [?]



Puoi visualizzare il post originale qui.

ago
31

Linux Ubuntu 9.10 (a4) e 9.04 vs Mac OS X 10.6 Snow Leopard

 

Popularity: 1% [?]



Puoi visualizzare il post originale qui.

lug
31

Hard Disk esterno con Icy Box

 

Popularity: 1% [?]



Puoi visualizzare il post originale qui.

giu
16

Come prendere informazioni dettagliate e fare benchmark alla nostra distro

 

Popularity: 1% [?]



Puoi visualizzare il post originale qui.

mag
18

Ubuntu 9.04 64 bit più competitivo contro Mac OS X

 

Popularity: 1% [?]



Puoi visualizzare il post originale qui.

mag
18

Da Phoronix, confronto tra Ubuntu 9.10 Alpha 1 e Ubuntu 9.04

 

PC vari con UbuntuDopo il confronto tra Ubuntu 9.04 e OsX, Phoronix ci propone un altro interessante test tra la Alpha 1 di Karmic Koala, prima immagine di sviluppo della futura Ubuntu 9.10, e Ubuntu 9.04, attuale versione stabile.

I risultati sono davvero sorprendenti: Ubuntu 9.10 Alpha 1 supera Ubuntu 9.04 in quasi tutte le prove, con un incremento di performance notevole soprattutto nei benchmark su compilazione e uso del disco.

I miglioramenti sono dovuti soprattutto all’introduzione del compilatore GCC 4.4.1 e del kernel 2.6.30-5, unici cambiamenti sostanziali della Alpha 1 rispetto alla 9.04. Ancora al palo, invece, le prestazioni del comparto grafico con schede Intel, per le quali bisognerà aspettare la maturazione di tecnologie come il KMS e il GMS.

Dopo i malumori di certi utenti per un decremento di performance nella versione 9.04, sembra comunque lecito attendersi da Ubuntu 9.10 un forte boost prestazionale. Appuntamento quindi alla prossima alpha, attesa per l’11 giugno, in cui avremo indicazioni più precise anche sulle nuove funzionalità che verranno implementate in questo ciclo di svilppo.

Come sempre, spazio alle vostre opinioni nei commenti.

Via | Phoronix
Foto | Flickr

Popularity: 1% [?]



Puoi visualizzare il post originale qui.

top